Les cryptomonnaies ont l’habitude de semer un peu de poussière partout dans le texte financier.
Ce soir, la secousse vient d’être provoquée par StarkWare. Le CEO a lancé une proposition de 4 % d’augmentation de la limite de 21 M Bitcoins possibles, et ça a tout de suite fait vibrer le marché (BTC: 62 555 $ = 54 767 € ↓ 1,0 % en 24 h).
On peut dire que Bitcoin, MktCap ≈ 1 trillion $ (≈ ≈ 62 000 B $ par token), se trouve au cœur de ce débat qui ressemble à un plateau de politique monétaire, sauf que le plateau est temporaire et représenté par un simple nombre.
Les vifs échanges autour du plafond de 21 M
Dans les faits:
⟨ Bitcoin ne cesse pas de pousser ses limites, le plafond de 21 M, plat en 2009, est maintenant remis en cause par la communauté StarkWare
⟩
On n’est pas en train d’ouvrir un club spécial de ceux qui ne partent jamais. Le plafond existait pour empêcher l’inflation, mais aujourd’hui on se demande si, à l’ère des over‑NFTs et des contrats intelligents, ce chiffre est encore en phase avec l’écosystème.
Lorsque l’on scrute le S&P 500 (7 504 pts), le CAC 40 (8 436 pts) ou les chiffres de Ethereum (1 750 $ = 1 532 € ↓ 1,2 %) on voit que certains investisseurs préfèrent le devenir ou rester dans des monnaies traditionnelles.
Le buzz d’E. Musk avec ses tweets a un impact instantané. Parce qu’il fait passer la cryptosphère de la relève à l’ère de la commodité.
De nombreux traders ont commencé à osciller entre “à quoi bon garder cette limite” et « le risque de cannibalisation contre le FDIC ». Le nombre d’interagissements sur les forums a doublé en quelque temps (ex. 1 000 nouvelles publications dans trois jours).
TL;DR: Le plafond de 21 M a été questionné, ce qui a ranimé les circuits de débat majeurs.
Pourquoi une hausse de 4 % ?
Rappel:
⟨ StakeWare propose d’ajuster la limite pour faciliter le scaling sans sacrifier l’émission stable
⟩
Cette petite augmentation, qui portera le plafond à 21,84 M, paraît modeste, mais sur le plan technique elle peut éclairer ou allumer l’enthousiasme.
Le CEO dit que l’enjeu principal est la croissance de l’écosystème. Solana (78,23 $) et BNB (567 $) sont déjà comparés aux moteurs mais on ne peut pas ignorer le facteurs d’adoption institutionnelle.
Dans le même élan, on s’est souvenu que le BTC a déjà été tiré vers des sommets quasi perpétuels après des annonces d’adoption de société.
Les acheteurs que l’on trouve derrière la hausse de 4 % sont souvent ceux qui voient des projets de Layer‑2 (StarkNet) comme un pont logique pour augmenter la capacité de traitement.
En tout cas, la plupart des opérations sont toujours O(1) pour le changement de difficulté et le coût des migrations.
TL;DR: L’augmentation vise à stimuler l’expansion de StarkNet et d’autres Layer‑2 sans compromettre la valeur monotone du BTC.
Impact réglementaire et réseau
Un peu de recul.
⟨ La régulation se penche déjà sur l’énormité du marché. C. Lagarde mania sur la crypto, an 2023, pour clarifier les normes d’émission
⟩
Le côté juridique reste court: L’UE a déjà introduit le règlement MiCA, qui encadre la tokenisation et l’émission stable. On intègre oui, mais on ne l’influe pas forcément.
Pour les États